English

米国−CBP ISF 10+2 最新の施行状況

  最近の話題(日付順)

 
1/3/2011

 米国 American Shipper誌−ISF導入後1年の状況..概ね順調、問題指摘も残る 

9/14/2010

 米国 CBP−ISFの追加の新たな措置コード(Disposition Code)−2010年9月15日発効 

8/4/2010

 米国 CBP−諮問委員会(COAC)がISF対応優良輸入者への通関上の恩典を勧告 

3/17/2010

 米国 CBP−Importer Security Filing (10+2)の施行後の最新状況を発表 

1/26/2010

 米国 CBP−Importer Security Filing (10+2)が本格施行に向け業務を開始 

1/7/2010

 米国 CBP−ISF正式施行と『AMS Non-Auto Filer』のNVOCCにおける問題点 



  参考資料(弊社作成を含む) 米国の海上貨物セキュリティの公開資料や弊社作成の資料
 

 公式資料、日本における対応などについての関連資料の掲載

  リンク索引−関連情報 米国CBP、EU関係当局、業界団体などの情報 URLアドレス一覧表
   当事国や関連機関、海上貨物に関する業界関係者等に関する情報について
(参考-過去のニュース) 
 
 CBPや関連団体の動きなど暫定施行に至るまでの過去ニュース欄

話題やCBPの動きについて 

注記:当欄記載の内容は弊社理解に基づき、これらにより生ずる損害・障害等に弊社は何ら責任を負うものではありません。
月 日
情報ソース
主な内容


1/3/2011


American Shipper
Date Posted: 1/3/2011 10:02:32 AM

One year later, ISF has unfinished business

Contrary to industry expectations, U.S. importers have experienced relatively little hardship since the U.S. government began requiring importers to transmit 10 data elements in advance of vessel loading for security screening purposes. The smooth implementation so far is a byproduct of extensive outreach by U.S. Customs and collaboration with international shippers in the years leading up to the Jan. 26, 2010 enforcement date, which was preceded by a one-year dry run to help both sides familiarize themselves with a new system............(Am Shipper-Click here)

(From the beginning of artticle written by Eric Kulisch)


同誌では、ISF(10+2)がされてから約1年が経過した状況について、CBP及びCOAC等の現場に近い関係者からの情報に基づき現状を詳しく報告している。同規則の施行前には貿易関係者から多くの問題点が指摘され、特に円滑な貿易慣行を阻害する、幾多の懸念が表明され、延長を含む意見も出されていたが、実施からほぼ1年後の現在の運用は危惧された問題は生じていないと指摘している。

主な内容:

1) 申告件数(1月26日〜11月上旬): 7.7百万件
2) 期限内申告率: 90%
3) 申告内容不備による却下: 2.5%

4) 要約

・ 全体としては予想外に順調に運用された。その理由としては、CBPが施行までに長い時間を掛けて関係者に説明、Outreach Program、をしたことが大きい

・ 上記数字が示す通り、輸入関係者の対応は良好であるが、一方では潜在的な問題、特に罰則規則に関わる課題を指摘する者も多い。

・ CBPは2010年第四半期までファイリングの誤り等について罰金課徴をしないとしてきたが実際的には不適格な貨物、Non-Compliant container、は輸入者負担で「放射線スキャン」を行い、当該貨物を一時的に保留する方法を採用している。これが結果的に規則上の罰金(1件5千ドル)課徴とは異なる方法で安全確保と罰則を採用した格好となっている。

・ COAC関係者の大きな関心事としてはCBPが過去6年間に亘り違反実績を罰金対象とすることを問題視している。一方でCBPとしては本来的な規則遵守を必ずしも十分に心掛けない者に対する必要措置であるとしている。

 (要旨:弊社編集部) 

back-to-top



9/14/2010



CBP−ISFの新たな対応措置コードを発表

2010年9月15日より発効

2010年10月1日よりの"FULL ENFORCEMENT MODE"に備えた

関連の対応措置を示す新たなコードが正式に9月15日より適用される

これらは『AMS』と連動するものでCBPの処理結果として表示される



CSMS #10-000215

Title: Implementation of New Disposition Codes related to Importer Security Filing
Date: 9/10/2010 8:44:33 AM
To: Ocean Manifest
Related: 10-000169, 10-000194

On July 16, 2010, CSMS #10-000169 was issued discussing the implementation of new disposition codes in AMS related to the Importer Security Filing program. On August 17, 2010, CSMS #10-000194 was issued correcting some of those codes, which are listed below. The changes described in these CSMS messages will become effective on Wednesday, September 15, 2010.

List of New ISF Disposition Codes

(ISF Disposition Code / Description)

2O ISF Hold for no ISF on file

2P ISF Hold for ISF Compliance Issue

2Q Do Not Load ? No ISF on file

2R Do Not Load ? ISF Compliance Issue

4O ISF Hold Removed for no ISF on file

4P ISF Hold Removed for ISF Compliance Issue

4Q Do Not Load Removed for no ISF on file

4R Do Not Load Removed for ISF Compliance Issue

If you have questions or comments, please contact your assigned Client Representative



(Source: CBP Website)



8/4/2010



CBPの貿易関係運用に関する諮問委員会(COAC)が8月4日にデトロイトで開催され
ISF (10+2ルール)を忠実に遵守する輸入者に対する通関上の恩典供与を勧告

ADVISORY COMMITTEE ON COMMERCIAL OPERATIONS
OF CUSTOMS AND BORDER PROTECTION


CBPの貿易関係運用に関する諮問委員会(COAC)が8月4日にデトロイトで開催されISF (10+2ルール)を忠実に遵守する輸入者に対する通関上の恩典供与を勧告した。

1.C-TPAT 認定登録者で、ISFを忠実に遵守している優良輸入者は、Tier-3認定登録者への昇格を考慮すべきである。

2.階層化した検査をCBPが実施する場合、1件のB/L(船荷証券)で複数の船積みが行われた場合に於いては、C-TPAT認定登録者のコンテナについては、総ての船積みを無検査で通関させるべきである。

3.C-TPAT認定登録者については、一件の通関申告で、複数B/Lのコンテナ貨物の通関が出来るオプションを与えるべきである。それらについても、上記2同様、無検査で通関させるべきである。但しこの特典は、(問題が見いだされ)実査対象となったコンテナをスタッフィング(貨物の積み込)した業者によってスタッフィングされたコンテナには適用しない事として、CBP当局の懸念に対応する。

4.ISFを忠実に遵守している中小の優良輸入者に対しては、C-TPATの認定申請において一貫して整合性のある取り扱いをすべきである。

5.統一ISF申告(ISF申告を行う輸入者と輸入申告者が同一)の場合、本船(積港)出港時において、条件付きで荷渡し許可を発行すべきである。

6.ISFを忠実に遵守している輸入業者に対しては、ISFに係わるものとは別の通関手続に係わ る罰則適用の免除を考慮すべきである。

7.ISFを連続的に忠実に遵守している優良輸入者に対しては、例えば千回に1回位の低頻度の問題発生時において、当局は当該問題に対する罰則適用に際しては猶予を考慮すべきである。

委員会はまた、ISFを忠実に遵守している優良輸入者がISFによって受けた副次的な効果として、下記を挙げた:

・優良輸入者は、彼らの国際サプライチェーン管理上有益な、貨物状況の可視化のための情報をISF申告手続の過程で入手する様になった。

・通常の船積みとは異なるケースを(ISFの一連に手続中で)早期に検知し本船入港以前に遅延の可能性の問題を特定し処置する時間的猶予を 持つ事が出来る様になった。

・輸入者が早期にデータを提供しようとする事により、最終仕向地到着遅延が減少した。

・企業の購買・調達に関わるビジネスプロセスの前段階に、法令遵守チームを組み込む事が必要になった。

・(10+2ルールは結果的に)輸入者が本制度以前には接触する事の無かった関係者と関わりを持つ様になり、貨物に関わるデータの入手可能性と正確性を改善した。

(引用: 邦文−JASTPROからの情報 2010年8月10日)

(Original COAC Statement)

CBP Urged to Provide Benefits for ISF Highly Compliant Importers

The Import Security Filing Subcommittee of the Advisory Committee on Commercial Operations of U.S. Customs and Border Protection (COAC) recommended at the Aug. 4 COAC meeting in Detroit that CBP provide the following benefits to importers that are highly compliant with ISF requirements.

* For importers who are certified Customs-Trade Partnership Against
Terrorism members, high compliance with ISF requirements should be deemed a best practice and considered with respect to elevating the importer’s C-TPAT status to the Tier 3 level.

* In cases where stratified compliance exams are undertaken by CBP (where multiple shipments are under one bill of lading) and the importer is a C-TPAT member, CBP should allow sealed containers not being examined to not only move to destination but to be released by CBP.

* CBP should also consider the option of releasing for distribution other bills of lading on the same entry (where the importer is a C-TPAT member). As with the above recommendation, the released containers in question would be those not designated for exam. To address potential CBP concerns, this benefit would not include containers stuffed by the same party that stuffed the container(s) designated for exam.

* For small and medium-size importers that are highly compliant, CBP should consider a streamlined process for application to C-TPAT.

* In the case of unified ISF filings, conditional release in the system at time of vessel departure should be provided.

* Consideration of mitigation for other penalties (outside those associated with ISF compliance) should be given for highly compliant importers.

* For continuous, highly compliant importers, there may be a situation where CBP identifies a problem that is very low frequency (e.g., one out of a thousand). CBP should take this into consideration with respect to penalties.

The subcommittee also included information on the collateral benefits of ISF that have been identified by highly compliant importers. One such benefit is that importers have better visibility into their global supply chains since they now have a CBP process at origin. Companies can identify non-standard shipments earlier in the process, allowing them more time to address the issue prior to arrival and potential delay. In addition, because importers provide data earlier, there are fewer delays at destination. Working through the ISF requirements has also highlighted that import compliance teams need to be folded into the procurement process earlier. Finally, importers have become more engaged with parties not typically communicated with in the past, which provides more visibility and mprovement in data availability and accuracy.


 3/17/2010

back-to-top



3/10/2010





The ISF Progress Reports focus on the numbers and types of filings; the status of the filings (e.g., accepted vs. rejected) and the potential timeliness of the filings,

Each ISF Report is broken down by Filer Code and Importer of Record Number and details three (3) specific areas:

Submission Volume

Numbers, Status (Accepted or Rejected) and Format

Rejection Error Messages

Reasons for the rejections Error codes

Timeliness Performance

As compared to the first bill of lading file date (merely used as a proxy indicator of potential timeliness) Amendment and rejected filings are not included:
........... CBP 原文 

(CBP Phase-In 基本方針)

   『段階的 "Graduated"な施行』

▼ Filing徹底期間 2010年1月〜4月
▼ 違反貨物への措置を開始 5月
▼ 罰金の適用開始 7月〜9月
▼ 完全施行開始 10月〜

  段階的運用後にISFを完全施行


 CBP−ISF (10+2)の最新施行状況を発表

■ 説明:

CBP(米国国土安全保障省税関・国境警備局)のセキュリティ対策の新しい規則、ISF(10+2)の正式施行は2010年1月26日予定通り開始された。同規則施行には「段階的導入」が採用されており、いまはCBPが規定した第一四半期(1月〜4月)のほぼ中間点にある。米国の輸入事業者を軸に業界関係者の対応がどうなるか、果たして適正な対応が行われるかには多くの関心が示されていた。同報告は1月26日から3月9日までの運用状況を最新報告として纏めている。同報告では特別な問題等の指摘はないが気になる問題点、Top ISF Issues Identified、として下記4項目を指摘している。

Top ISF Issues Identified

1. Bill of Lading Numbers
 ..Non-Auto NVOCCの
問題と対策 
2. Measurement of ISF “Timeliness”
3. Enforcercementt & Liqudated Damages Concern
4. Bonds

■ 参考:2010年4月(第一四半期) ファイリング徹底期間

CBPの作成したプレゼン資料には業界関係者への積極的な啓蒙活動、周知徹底を正式施行後も継続努力していることが特徴的であり、その中には以下の記載や関係者への分かり易い図表なども含まれている。

Since the publication of the Interim Final Rule, CBP has implemented an extensive trade outreach process which included numerous trade round table discussions, the issuance of monthly progress reports, publishing technical guidelines as well as FAQs documentation on the CBP web site.

CBP has participated several 20 webinars, meetings, conferences, and other outreach activities sponsored by the trade since the publication of the interim final rule. CBP has met with numerous trade organizations including:

Overall, CBP reached well over 20,000 participants at these outreach activities

(要旨:弊社編集部)

back-to-top


 
NVOCC事業者(船社宛書類提出)の皆様へ

AMS未使用(Non-Auto Filer)ISF(10+2)
(B/L番号から生じる問題と対策)
 
NVOCC - AMS Filing
NVOCC - Non AMS Filing
Master B/L
船社 B/L番号
船社 B/L番号
House B/L
NVOCC 自社 B/L番号
船社 House B/L番号
ISFでの処理

輸入者−ISFで使用のHouse B/Lは
NVOCC B/L番号をそのまま使用

輸入者−ISFで使用のHouse B/Lは
船社 House B/L番号を使用
問題点
特になし
B/L番号での不一致が起きる可能性
対策
特になし
AMS Filingが必要

注-1: 弊社は、(株)オーシャンコマース(デカルト社日本代理店)のAMS対応サービスを支援協力しています
注-2: AMSとISFに関するデカルト社サービスについて、詳しくは(株)オーシャンコマースにお問い合わせ下さい
注-3: Non-Auto NVOCC−ISF施行とAMSの課題.....弊社記事 JIFFA News第162号 2009年9月




サービス詳細については、(株)オーシャンコマース にお問い合わせ下さい
中川 email:
nakagawak@ocean-commerce.co.jp

back-to-top



1/20/2010


(The American Association of
Exporters and Importers)


January 20, 2010


U.S. Customs and Border Protection (CBP) has contacted AAEI to convey its Enforcement Strategy for the Importer Security Filing when the “enforced compliance” period begins on January 26, 2010. CBP intends to roll out a “graduated” enforcement over the next four quarters of 2010:

........... AAEI 原文 


(まとめ)

   『段階的 "Graduated"な施行』

▼ Filing徹底期間 2010年1月〜4月
▼ 違反貨物への措置を開始 5月
▼ 罰金の適用開始 7月〜9月
▼ 完全施行開始 10月〜

  段階的運用後にISFを完全施行


  CBP−AAEI(米国輸出輸入協会)に対して
『ISF施行方針 ISF Enforcement Strategy』を通達

 ■ 説明:
米国輸出輸入協会(AAEI)によると、ISF(10+2)の正式施行日1月26日を間近に控えてCBPから同協会に対してその運用方針に関する連絡があった。つまり、2010年を4四半期に分け、『段階的 Graduatedな施行運用』を行うとのことである。

 ■ 内容:

第1四半期 2010年1月26日−4月 (Filing徹底期間)
CBPの輸入事業者に対してISF Filingの履行を最重点にする。具体的にはFiling不履行者への通告及び不完全なFiling履行者には必要な是正策を求める。但し、この期間は罰金やDNL(積込禁止)の措置は行わないが安全保障上の問題があれば必要な対策を何時でも取ることができる。No Filing貨物は検査の対象となる。これら警告の通知はFilerを通じて輸入事業者に連絡される。

第2四半期 2010年5月 (違反貨物への具体化措置を開始)
CBPは違反貨物に対して「保留Hold」措置の適用を始めると同時に新たな対策、検査の強化等、を行う。但し、この時点でも罰金やDNL(積込禁止)の措置は採らない。

第3四半期乃至第4四半期 (罰金−適用開始)
CBPは罰金の適用開始を行う。現在Filingの80%が金曜日に行われるとの報告があり、CBPではこうしたFiling集中について平準化がどうなるかを注視したいとしている。

第4四半期 (完全施行)
この段階から完全施行に入る。これには高いリスクの特定貨物にはDNL(積込禁止)の措置が採られる。

(罰金について)
輸入事業者は従来同様の権利、Petition/Mitigation、を行使できる。現時点ではすべての罰金評価は本部で自動処理により行われている。罰金が適正と判断されると港宛に通知が行われ、各港が罰金請求処理に入り、輸入事業者はCBP本部ではなく各港と必要な手続を行う。

(要旨:弊社編集部)

back-to-top



1/7/2010


(CIB Daily Maritime Bulletin)


New Importer Security Filing Regs.
(‘10+2') to Begin January 26 
- NVOs Automating
Jan 7, 2010 - 6:13:47 AM


 


CBP ISF(10+2)−米国の輸入業界関係者が
AMSでのNon-Filerに言及、NVO事業者の選別を示唆

 ■ 説明:

  海上貨物輸送に関する米国情報筋の『CIB - Congressional Information Bureau)』によると、2010年1月26日正式施行に伴い、AMS導入をしていないNVO事業者(Non-Auto Filer)は結果的に非常に不利になると指摘している。具体的には、ISFのシステムチェックに際し、「B/L番号の不一致」の問題が多々生じるため輸入事業者は「Non-Auto FilerのNVOCCを使用しなくなる」としている。日本のNVO関係者の多くはこれまではISF(10+2)があくまでも米国輸入者の問題であり、輸出国側の情報提供に協力すれば良いとしてきた。しかしながら、CBPが物流(AMS)と商流(ISF)のデータの確認を電子化(Automated)により行うため、こうしたNon-AutoのNVO事業者(即ち、船社経由での従来からの書類処理)はAuto-Filingを行う他社に対して競争上では対抗できないことになる可能性がある。

 ■ 主な内容:

1.2009年1月26日−ISF義務化に当り、Non-Auto NVOは
  従来の船社経由AMS手順を変更する必要性がある  
2.暫定期間中の「B/L番号不一致」は今後問題となる
3.荷主の対応−混乱回避にはNon-Auto不使用を選択
4.Mr. Koch WSC(船主団体)会長−ISF規則の問題よりも
  可及的速やかにAuto-Filing業者を使用すべき
5.Non-Autoが顕在化−NVOのAMS対応の差が明らかに
6.解決策−技術的にも費用面からも問題は容易に解決

(要旨:弊社編集部)

back-to-top

 

参考資料(弊社作成資料など)

 
 

4/19/2010

JIFFA 情報委員会報告

JIFFA情報委員会にて米国CBPの「ISF(10+2)規則」の完全施行(2010年1月26日)に伴う「AMS-24時間規則」への影響をテーマに説明を行いました。
 

 

9/29/2009

JIFFA NEWS 第162 (2009.9)

表題:『ISF(10+2) Progress Report−現地米国からの情報に知る現況、NVOCC事業への影響−船社経由でAMS Filingをする事業者の課題』
--> 資料はニュース欄でも入手できます。
 

 

6/3/2009

オーシャンコマース社
説明書


デカルト社日本代理店である同社が「ISF」を中心にして、AMS説明を含めてCBP関連のサービスをコンパクトに纏めた資料です。

 

 

4/14/2009

JIFFAセミナー講演 (大阪)
「ISF(10+2)とフォワーダーの対応」について弊社が講師として概要を説明
--> 当日資料はニュース欄で入手できます。
 
   
 

米国CBP、業界団体などの情報 URLアドレス一覧表 (順不同)

 
 
関係先・名称・サービスなど
内容
リンク先-クリックして下さい
   
米国 CBPサービスの説明    
General  
Trade - Cargo Security  cbp.gov
ABI  
輸入通関 Automatic Broker Interface ABI
AMS  
輸入申告 Automatic Manifest System Sea AMS
ISF  
Security Filing "10+2" ISF Index - All Issues
ISF  
Security Filing "10+2"  質問集 ISF FAQ
米国 CBPデータベース    
CAMIR  
Customs Automatic Manifest Interface Requirement AMS CAMIR
CATAIR  
ABI User Requirements ABI CATAIR
  Data Transaction Set 
Importer Security Filing (ISF-10, ISF-5) ISF CATAIR
米国 サービスプロバイダー    
  Customs Broker - ABI ABI Service Provider List
  Service Provider - AMS Data Processing Services SEA-AMS
米国 SaaSサービスプロバイダー    
Descartes Systems 
Customs Filing & Compliance Compliance
Descartes Systems 
Ocean AMS Import2000
Descartes Systems 
 Importer Security Filing Descartes ISF
米国 関連団体    
  米国輸出輸入者協会 AAEI

国内 関連団体    
  日本インターナショナルフレイトフォワーダーズ協会 JIFFA
  日本機械輸出組合

弊社−提携先    
デカルトシステムズ社 
 
オーシャンコマース社 
 
   

back-to-top


  

 



(関係情報へのリンク)

オーシャンコマース社
- - - - - - - - - -

Cargo Security
- - - - - - - - - -

Import2000
- - - - - - - - - -

日本機械輸出組合
- - - - - - - - - -

 



Last Update 11/01/07